Zakończyło się pierwsze z prowadzonych przez nas na podstawie nowej ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej.postępowań przed KNF. Komisja Nadzoru Finansowego jednogłośnie zgodziła się na przekształcenie TUZ Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w TUZ Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Spółka Akcyjna. Doradzaliśmy przy tej operacji która rozpoczęła się w listopadzie 2015r. Jest to pierwsza decyzja o demutualizacji na ryku polskim.

W dniu 27 listopada 2014 r. Sąd w sprawie VI ACa 1961/13 w ktorej reprezentowaliśmy zakład ubezpieczeń Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił w całości decyzję Prezesa UOKiK zakazującej stosowania postanowienia OWU AC w wariancie kosztorysowym i nakładającej na zakład ubezpieczeń karę pieniężną, a także obciążył Prezesa UOKiK kosztami postępowania w obu instancjach. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd w pełni podzielił zarzuty apelacji. Sąd Apelacyjny stwierdził, że wada wzorca umownego, jaka spowodowała wcześniejszy wpis do rejestru postanowień niedozwolonych nie występuje w badanym wzorcu umownym, brak jest tożsamości pomiędzy klauzulą 1265 a ocenianym postanowieniem ogólnych warunków ubezpieczenia. Wyrok jest prawomocny.

DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2014/51/UE z dnia 16 kwietnia 2014 r.zmieniająca dyrektywy 2003/71/WE i 2009/138/WE oraz rozporządzenia (WE) nr 1060/2009, (UE) nr 1094/2010 i (UE) nr 1095/2010 w zakresie uprawnień Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych) oraz Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych) („Omnibus II”) została opublikowana – link do treści http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2014.153.01.0001.01.POL.

Po zapoznaniu się z treścią dyrektywy i wprowadzonych przez nią zmian do innych dyrektyw, w tym Solvency II można zauważyć, że ramy prawne dla  rynku ubezpieczeniowego w Europie dla jego uczestników nie będą sztywne, co wynika z brzmienia art. 50  Dyrektywy Omnibus II . Treść art 50 Akty delegowane i regulacyjne standardy techniczne publikujemy poniżej.

Można zauważyć, że okres przejściowy w którym narzuty kapitałowe lub wpływ szczególnych parametrów, które zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji ma obowiązek stosować zgodnie z art. 110 Dyrektywy , nie muszą być oddzielnie ujawniane do  dnia  31 grudnia 2020 r..

Data ta zbiega się z prognozowanym końcem okresu niskich stóp procentowych w gospodarce światowej.

Decyzja z dnia 31.12.2013r podpisana przez Dyrektora Delegatury Urzędu Ochrony Konkurencji I Konsumentów W Katowicach w imieniu Prezesa UOKiK dotyczyła praktyki związanej ze sposobem prowadzenia przez sprzedawców rozmów z konsumentami w placówkach Banku oraz w placówkach franchisingowych dotyczących możliwości przystąpienia do grupowych ubezpieczeń na życie i dożycie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi.

W dniu 18 grudnia 2013r. Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi kasacyjnej sygn. I CSK 149/13 orzekł, że postanowienia określające opłatę likwidacyjną są abuzywne.

Jest to kolejny wyrok, który potwierdza, że koncepcja obrony zaproponowana w sprawie UFK przez wiądące kancelarie prawne zawodzi na całej linii. Zła passa UFK nadal trwa. Niejasne jest tylko naszym zdaniem, dlaczego zakłady ubezpieczeń mają tak powazne kłopoty z obroną produktu finansowego, a zwłaszcza z obroną wysokości opłaty likwidacyjnej. Konsekwencje wyroku mogą być więc kosztowne dla nowego akcjonariusza.
 

Usługi  brokerów ubezpieczeniowych, polegające na pozyskiwaniu odszkodowań od zakładów ubezpieczeniowych na zlecenie osób indywidualnych, nie mieszczą się w pojęciu usług pośrednictwa w świadczeniu usług ubezpieczeniowych w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). – wynika z wyroku NSA I FSK 1511/12 z dnia 2013-10-08

Na rynku mogą funkcjonować (i funkcjonują) różne modele zarządzania ryzykiem prawnym związanym z klauzulami abuzywnymi. Wybór modelu zależeć może nie tylko od produktów danego zakładu, lecz również od otoczenia zewnętrznego.

Ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym ze względu na wielkość składki, jaką generują ubezpieczenia kapitałowe, wydają się szczególnie interesującym przypadkiem do obserwacji, także ze względu na nagłośnienie tej problematyki w Raporcie Rzecznika Ubezpieczonych.

Misselling - pojęcie które zrobiło zawrotną karierę w ubezpieczeniach w następstwie funkcjonowania na rynku polskim zakładów ubezpieczeń, których akcjonariusze wywodzą się z rynku brytyjskiego, na którym dochodzi do masowego zgłaszania i zasądzania roszczeń opartych na okolicznościach związanych z zawieraniem umowy.

Informacja ta nie oznacza, że sytuacja taka dotyczy zakładów ubezpieczeń prowadzących działalność w Polsce a opis poniżej omówionej procedury nie ma zastosowania do krajowych zakładów ubezpieczeń. Może okazać się ona interesująca dla krajowych zakładów ubezpieczeń i ich kadry.

Zapraszamy do zapoznania się ze spisem niedozwolonych postanowień umownych dla ubezpieczeń.

Sposób prezentacji, w jaki reasekuratorzy zaadaptowali swe produkty do Gender Directive i zaprezentowali je w 2012 r. polskiemu rynkowi ubezpieczeń jest najlepszym dowodem na okoliczność, że w ubezpieczeniach europejskich zaczyna funkcjonować teoria gier, czego katalizatorem stał się wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-236/09 (Test Achats).